Argumentation die 2.

• Endzeitprophetie

Geschrieben von Sonnenscheinchen am 22. August 2004 14:39:42:

Als Antwort auf: Re: Argumentation geschrieben von Burgwart am 22. August 2004 14:05:26:

>Hallo Sonnenscheinchen,
>Das ist ein Dogma und kein Argument.
>Na und? Wo ist das Problem für Sie?

Das "Problem" ist die Tatsache, daß ich einfach andere Dogmen aufstellen kann - und was ist dann damit gewonnen, wenn sie keinen tieferen Grund haben?

>Mögen sie dieses Dogma wenigstens einmal begründen?
>Begründen Sie das Gegenteil!

Was, das Gegenteil? Ihre Kirche hat doch Gründe dieses Dogma zu vertreten oder hat sie etwa keine?

>Ich bin hier nicht der Internet-Theologe. Am besten Sie legen
>sich mal den Katechismus der Katholischen Kirche zu, auch bekannt
>unter dem Namen Weltkatechismus. Dort steht es ganz genau drin.

Ersteres mag sein. Zum Katechismus möchte ich sagen, daß sie daraus ja zitieren können, wenn sie wirklich argumentativ überzeugen wollen. Ich habe mir meine Meinung zur RKK gebildet, wenn sie etwas mir Neues sagen werde ich es aber überdenken. Sie wollen doch hier eine Auffassung vertreten und versuchen sie in einem Forum durchzusetzen, das andere Voraussetzungen hat als die die sie voraussetzen. Sie sind hier sozusagen Gast, vergessen sie das nicht. Sie können auch gerne ihr eigenes Forum gründen, wenn sie nicht argumentieren, sondern nur ungeteilte Dogmen drücken wollen...

>Aber das Lebensalter alleine ist kein Beleg von Qualität. Was ist mit der orthodoxen Kirche? Ist sie nicht ebenso alt? Warum ist sie nicht auch ein Hort der absoluten Wahrheit (falls sie das meinen)?
>Wer sprach denn von Lebensalter? Für sein Lebensalter kann kein
>Mensch was. Bei Institutionen allerdings muss schon was mehr dahinter
>sein, wenn sie solange erfolgreich sind. Die Kirche denkt in Jahr-
>zehnten und Jahrhunderten und nicht in Quartalen oder Jahren.
>Leider können Sie das nicht zugeben, gell, also muss schnell die
>Orthodoxie herhalten.
>Die Orthodoxie ist eine Schwesterkirche der Katholischen Kirche. Da
>ihr die zentrale Leitung des Petrusamtes fehlt, entwickelte sich ein
>Staatskirchenwesen, das für die Weitergabe des Glaubens kontraproduktiv war.

Sehen sie, im Zweifelsfall ist das Alter auch für sie kein Gütezeichen, es ist nur ein Scheinargument. Danke für den Beleg, daß dies so ist.

>Sie lehnte sich zu sehr an das jeweils herrschende System an, was in
>ihrer Geschichte begründet liegt, wo der oströmische Kaiser, die Leitung
>der Kirche innehatte. Die Sache mit dem Staatskirchenwesen geht schief:
>a)Islamisierungswelle des 7./8. Jhd. beispielsweise, wo viele
>Gemeinde sich den islamischen Missionare anschlossen, um von der Zentralge-
>walt in Konstantinopel loszukommen
>b)Sowjetkommunismus: Eine gleichgeschaltete Staatskirche in Anlehnung
>an die atheistischen Kremelführer
>c)Zig hunderte von Kleinskirchen: Griech.-orth., russisch-orth., bulgar.-orth.
>usw.

Sie legen demnach gewissermaßen dar, daß die Institution der katholischen Kirche gewissermaßen über die Zeiten erhabener war. Aber ist das wirklich so? Ich möchte das mal ein bischen snzweifeln. Und was ist mit den Kreuzzügen gen "Heiligem" Land?

>Wo ist die Telefonnumer der orthodoxen Kirche?

Im Telefonbuch schätze ich. :)

>Lorber hat die katholische Kirche in seinen Schriften vehement kritisiert (s. meinen Beitrag "Islam - RKK"). Das ist auch ein sehr augenscheinlicher Grund, weswegen die katholische Kirche diese Schriften teilweise ablehnt. Ansonsten müßten sie hier schon darlegen, welche von dieser Kritik dort abgesehen, inhaltliche Bedenken hier geltend gemacht werden. Ansonsten ist das für mich leider eine hohle Aussage.
>Da liegen Sie falsch, meine Liebe. Kritik an der RKK hindert nicht daran heilig
>zu werden. Viele Heilige haben berechtigte, konstruktive Kritik geübt.
>Wie gesagt, es geht um die Sache und nicht ums bloße Rechthaben.
>Die Schriften des theosophischen Mystikers Lorber können Sie keinesfalls
>mit den Schriften von christlichen Mystikern wie Eckehard und Hildegard,
>die sogar heiliggesprochen ist vergleichen.

Eckhart ist von der RKK ermordet worden!

>Lorber verkündet gnostisch-kosmologische Gedanken, die mit der Lehre
>des Christentums unvereinbar sind.

Und das wären zum Beispiel folgende Inhalte?

Da Sie ja, denke ich, Mitglied der Lorber-
>Gesellschaft sind, kennen Sie sich da bestens aus. Übrigens heißen die
>Lorber-Freunde: "Neulichtfreunde".

Das habe ich noch nie gehört: "Neulichtfreunde" ... schön jetzt diskutieren wir wenigstens...

Sonnenscheinchen


Antworten:

• Endzeitprophetie