Philosophie und Maulkörbe

  Endzeitprophetie  

Geschrieben von Elisabeth am 24. Mai 2005 15:55:06:

Philosophie heißt "Liebe zum Wissen". Wenn ein Philosophiesystem wo vorgestellt wird, ist es das Normalste und Natürlichste auf der Welt, dass man dazu Fragen stellt - noch dazu, wenn derjenige, der es vorstellt, selbst die Systeme anderer total in Frage stellt. Wo Fragen unerwünscht sind, ausgerechnet im Bereich der Philosophie, und keine Antworten kommen oder gar berechtigte Fragen und Einwände als lächerlich dargestellt werden und statt zur Sache zur Person debattiert wird, da stimmt irgendwas nicht!!!
Und erst recht nicht wenn man sagt, du hast einen Widerspruch drin in deinem Text, aber wo der ist, das verrat ich dir nicht, bäh!
Ich habe mehrere Fragen gestellt, die keineswegs sonderlich abwegig oder spitzfindig waren, was man allein daran sieht, dass ein Großteil davon von Guerrero auch gestellt wurde.
Und ich habe auf die gestellten Fragen keine Antwort erhalten - statt dessen einen Maulkorb und noch dazu die Behauptung, die Dinge wären "so nicht" gesagt worden, obwohl der Originaltext in meinem Posting erhalten ist und man den jederzeit zum Vergleich hat. Sollte ich etwas anders geschrieben haben, als es gesagt wurde, könnte mich ja konkret darauf hinweisen, wo und was ich falsch aufgefasst habe.
Und "wenn Unklarheiten bleiben, versuche sie für dich auf andere Weise zu klären" - das ist überhaupt der größte Witz. Ich versuche nachzuvollziehen, wie das von einem Poster gemeint ist, stoße auf Widersprüche und Lücken, weise ihn auf die hin - immerhin postuliert er für das System, dass es allgemeingültig und wahr ist und er es durch Erfahrung erlangt hat, und stattdessen wird mir gesagt, ich solle die Unklarheiten "für mich auf andere Weise klären". Die Unklarheiten sind nun mal da, und ich habe versucht, sie für mich auf andere Weise zu klären, dadurch komme ich ja überhaupt erst drauf, dass da zumindest was fehlt, möglicherweise auch nicht stimmt. Und ich hatte auch gebeten, zu sagen, wie ich vorgehen muss, um das zu erfahren. Denn offensichtlich kommt ja nicht jeder durch jedwede Erfahrung zu den selben Erkenntnissen.
Oder ist das hier wie eien Aussstellung gedacht, wo jeder irgendwas posten kann, aber Fragen und Kritik verpönt sind? Genau die Fragen, die ich gestellt hab, sind es, die mich beschäftigen und interessieren, und statt dessen wird mir angeboten, über ganz was anderes zu posten und genau die wesentlichen Fragen auszulassen, um die es geht. Schließlich ist das hier nicht ein "Meinungsforum", wo Meinungen wie Bilder ausgestellt werden, aber nichts dazu gesagt werden darf (falls es doch so gedacht ist, dann hält mich hier ohnehin nichts mehr) - wenn ich Schwierigkeiten hätte, andere Meinungen stehenzulassen und zu akzeptieren, würde ich wohl kaum ein offenes Forum führen, in dem nahezu nicht gelöscht wird (bisher kein einziger Beitrag) -, sondern jemand stellt ein Philosophiesystem vor und ich setze mich damit auseinander, weil ich von dem System und den Menschen, die sich damit befassen, sehr viel halte, gefühlsmäßig. Ich habe auch schon Bücher gelesen deswegen, in denen aber genau die von Guerrero und mir angesprochenen Fragen n i c h t erklärt wurden. Und anders als in anderen Philosophien behauptet der Poster ja nicht, dass das System auf Axiomen beruht, sondern dass es eben gar keine Axiome nötig hat und erfahrenermaßen wahr ist. Warum sind dann Fragen so dermaßen unerwünscht???

Elisabeth

Hör auf zu fragen
Wenn sie dir sagen
Hör auf zu fragen
Wenn sie dann aber "Frag nur!" sagen
Wirst du dann fragen?
Die Antwort ist dann vor der Frage da.
Sagt zu allem amen,
Sagt zu allem ja.



Antworten:

  Endzeitprophetie