Re: Kurze Klarheit , umfassend dargestellt, dauert länger
Geschrieben von X am 20. Januar 2005 18:35:40:
Als Antwort auf: Kurze Klarheit , umfassend dargestellt, dauert länger geschrieben von Epidophekles am 20. Januar 2005 16:13:43:
>>>Sind Juristen so "positive" Leute? ;-))
>>>Ist positiv gleich gut?
>>Da ging es um die Ausschlusserklärung einer Ausschlusserklärung. :-)
>>Da ist auch noch'n Fehler drinnne, weil ich den verlinkten Text nicht ausdrüklich zum integralen Bestandteil derselben definiert habe.
>
- Lieber X, ich wäre froh, wenn du etwas konkreter
>und in deinen Hinweisen nicht so sparsam wärest.
>Wenn du so verstanden werden willst, muss der Leser zurückblättern,
>muss suchen, wie du das nun genau meinst
>und wie es damals hätte verstanden werden sollen.
>
- Unter "Verlinkung" verstand ich nun
>die Bibelstellen,
>die du uns angabst.
>Welchen Beitrag du aber meintest
>und welche Bibelstelle ganz genau -
>da musste ich auf die Suche gehen
>und deine Kürze wird zu einer zeitraubenden Angelegenheit,
>wenn wir dich ernst nehmen wollen.
Müsste mich wohl selbst etwas ernster nehmen. :-)
Du hast mein erstes Posting verlinkt und da steht mE. schon alles drin.
Wobei ich das in Markus 10, Vers 25 erwähnte -und wie ich fand-, sattsam bekannte Kamel bereits mehrfach zitierte. Wenn Du diesen Vers für sich als Antwort akzepieren könntest, wären wir schon lange fertig mit dem Thema.
Ferner:
"den verlinkten Text nicht ausdrüklich zum integralen Bestandteil derselben"
Das ist refelexiv und bezieht sich mE. sehr klar auf die erwähnte Erklärung, die hier nichts weiter zur Sache tut und sich so nicht auf hier ausgebrachte Links bezieht.
>Die Bibelstellen auswendig zu kennen, ist etwas viel verlangt,
>wenn du aber denkst, wir sollten die Bibelstellen nachlesen,
>dann wäre es für eine Mehrzahl leichter, sie hier vorzufinden!
(...)
>
>Also, das ist ja alles schön und gut.
>Man erinnere sich in erster Linie auch
>an das höchste und zweithöchste Gebot:
>"Liebe Gott über alles und deinen Nächsten wie dich selbst".
>(Weitergabe des Gotteswortes, Berücksichtigung des andern Standpunktes)
Na gut! Würdest Du im Umkehrschluss mit vollen Taschen hungern wollen?
Also mach Dir Freunde mit ungerechten dem Mammeon. :-)
>Und jene Bibelstelle:
>Lk 16,9 Und ich sage euch: Macht euch Freunde mit dem ungerechten Mammon, damit, wenn er zu Ende geht, man euch aufnehme in die ewigen Zelte.
>
- passt einfach nicht ganz in deine kurze, klare, beharrliche und einschränkende Antwort.
>Würdest du die Aussage von Sylvia unterstützen und sie daraufhin einschränken?
Sie schrieb:
" Jede Versuchung, die sich uns stellt, ist eine Möglichkeit, unseren Glauben an Gott durch unsere Taten ans Tageslicht zu tregen und für alle Menschen sichtbar zu machen."
Das deckt sich mit meinem."An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen" und schränkt meine Aussage nicht ein.
>Und wie sollen wir dabei dem Kaiser geben können, was des Kaisers ist, wenn der uns den Umgang mit dem Geld lehrt, es von uns verlangt, wir aber dem Geld überhaupt keine Beachtung schenken ???
Da wo kein Geld ist, hat auch der Kaiser sein Recht verloren. :-)
>Meinst du, alle Regeln und Vorschriften befolgen, aber beim Geld hört es auf? - Sollten wir nicht vielmehr für soziale Gerechtigkeit, für den Schutz des Lebens und für die Wahrheit eintreten - und das Geld mal als weniger im Vordergrund stehend betrachten?
"Es wird die Wahrheit stets bekämpft werden, denn sie kommt von oben .... die materiell eingestellten Menschen aber wollen nur das anerkennen, was von unten, also von der Welt ist, und das wird der Wahrheit immer widersprechen."
So steht es da.
>Hat Obrigkeitsgehorsam nicht seine Grenzen, wenn höherer Verrat beginnt?
>Und wann beginnt solcher Verrat (für jeden ist das etwas anders!) ?
>Ein Diener, der viel weiss und sich Jesus ganz hingeben will, darf nicht schweigen, auch wenn Schweigen eine wesentliche Fähigkeit eines Gotteskindes ist.
"Und es wird die Stimme des Herzens immer von dem Menschen das Eingehen dessen fordern, was der Seele zuträglich ist, niemals aber dem Begehren des Körpers zugunsten tönen."
Wenn wir denn aufgrund matrieller Verstrickung diese Stimme noch hören oder zulassen können.
>Nun wird es aber schon wieder viel, wenn ich alles ansprechen wollte, das mir im Zusammenhang mit unserer Debatte einfällt. Es ist alles sehr komplex und wir müssen alles etwas differenziert betrachten. Wäre alles so einseitig und klar, hätten wohl schon viel mehr Menschen das Heil ergriffen.
Es ist so klar wie mein erstes Posting.
>Oder: warum fällt es allen so schwer, das Einfache zu ergreifen und konsequent durchzuführen?
Das einfache kann nicht immer auch leicht sein.
>Oder bin nur ich zu zögerlich und gehe nicht auf die Strasse, um mich, dh. meine Botschaft samt Person und Tat anzubieten, zu verschenken und auszuliefern?
Ja aber genau das tust Du doch, wenn Du Dich auf dem Marktplatz des iNet hinstellst und dabei Dich und Deine Zeit opferst.
>Dann wäre das Geld überflüssig, wenn sich alle in solches Verhalten einfinden könnten.
Geld ist in seiner heutigen Form WENIGER als eine Schuldverschreibung und die X-te Ableitung von matriellen Dingen.
Früher wurden Fische gegen Salz getauscht.
Dann Fische gegen Gold.
Dann gegen Münzen. Hier garantierte der darauf abgebildete für den Wehrt.
Dann. als die Geldmenge zunahm, hinterlegten die Händler es (zB bei den Fuggern) und verwendeten die Quittungen (Wechsel) zum Tausch.
Dann gaben Banken allgemein für eine hinterlegte Goldmenge solche Scheine aus und nannten das Banknote.
Dann gab der Staat für eine hinterlegte Goldmenge solche Banknoten aus.
Dann wurde im 1.WK diese Golddeckung aufgegeben und die Schuldverschreibung eingeführt.
Dann (nun) haben wir den Euro der lediglich auf dem Stabilitätspakt beruht.
Das ist also die 7. Ableitung vom Fisch!
Den Wehrt der verbliebenen Zettelchen werden wir schmerzhaft erkennen wenn die grünen Zettelchen der usa künftig ihren Wehrt verlieren und dieser Pakt wackeln wird.
Also kaufe Dir Fischkonserven, solange Du das noch kannst!
Dann aber hast Du mehr Konserven als Du brauchst und da sind wir wieder bei Lukas und Markus... :-))
Denn die "ungerecht" vor sich hinfaulenden Konserven machen Dich zum "Kamel"...
LG.
>
>Dankbar dafür, dass du mir zu mehr Klarheit helfen willst - Epidophekles
>
