Re: Neu-Offenbarung I - Seligpreisung
• Laudate Dominum - Lobpreis dem Herrn!
Geschrieben von Sylvie am 26. Mai 2004 15:26:13:
Als Antwort auf: Re: Neu-Offenbarung I - Seligpreisung geschrieben von Epidophekles am 25. Mai 2004 01:28:19:
Lieber Epi,
natürlich habe ich Deine Eintrge gelesen, und ich konnte mir daraus auch einiges ZUsammenreimen, aber so ganz überzeugt bin ich in einigen Punkten noch nicht, wie zum Beispiel bei dem Ersten.
Ich will ja auch nicht in Wortklauberei verfallen, aber das ist es, was ich in aller Regel tue, denn immerhin wurde ganz genau acht gegeben auf das Wort...>
5,3 Selig sind, die da geistlich arm sind; denn ihrer ist das Himmelreich.
>Hier bin ich irgendwie immer gestolpert über das geistLich. Immerhin heißt es ja nicht geistig arm, also arm an Geist, sondern arm an Geistlichkeit, oder?
>Nein, gerade g e i s t l i c h sollten wir reich sein!
>Wenn wir geistlich reich sind, sehen wir unser Manko besser, haben mehr Grund zur Demut.
>Mit 'geistlich' ist nämlich die Andacht der Seele gemeint, welche als Dankbarkeit auf Gott ausgerichtet ist.
>
ich verstand es immer so, dass es eben diese gewisse Geistlichkeit gibt, die sich auch durch die Jahrhunderte immerwieder anzumaßen wagte, sich an den Gläubigen zu bereichern. Geistlich arm, aber geistig ganz und gar wach und aufmerksam um sich selbst zu erkennen in aller Demut und im Geiste Gottes, halte ich für etwas anderes, als geistlich zu sein, also meines erachtens: schriftgelert.
Viele Menschen verstanden schon früher nichts von der Bibel, aber sicher verstanden sie einges von Zwischenmenschlichkeit und von Dingen die sich gehören, und die sich nicht gehören, und sie erkannten aus sich selbst heraus, warum sie um Segnung der Nahrung zu beten haben etc, ohne, dass es ihnen jemand sagte (ich hab da meine ganz eigenen Anschauungen, und ich bin immer wieder dankbar dafür, dass es mir so leicht gemacht wird, einfach um Segnung zu bitten). Ich halte es aber für einen Unterschied, ob ich etwas aus dem Herzen tue, oder aus Verständnis, oder aus reinem Dogmatismus....
vielleicht erhänge ich mich hier einfach an dem Begriff.....
>5,4 Selig sind, die da Leid tragen; denn sie sollen getröstet werden.
Leid tragen um des Willen Gottes versteh ich etwa so: seinen Sohn zu verlieren, aber zu wissen, dass es Gottes Wille ist, und dass ein Sinn dahinter steckt, und ein guter Zweck zur Formung des Selbst, so, als erkennte man, dass alles nicht grundlos geschieht, und das es nichts persönliches gibt, nur göttliches und übergeordnetes. Und aus dieser Erkenntnis heraus trägt(!) man dann sein Leid, anstatt zu jammern und zu klagen. Denen soll Trost sein, oder allen Menschen auf Erden, denn Leid trägt ja wohl jeder, jammern können alle...?den Rest nehme ich so hin, obwohl es da immernoch einiges hinzuzufügen gäbe.
Den Text von BD werde ich mir auch noch zu gemüthe ziehen. Reinlesen konnte ich schon, und ich muss sagen: großartige Gedanken, mit welchen ich soweit etwas anfangen konnte.
Auf jeden Fall muss ich mich dann dazu noch äußern, weil mir dieses große Sterben auch schon einige MAle in den Sinn kam, schon aufgrund dieser einen Prophezeiung, in welcher es so ungefähr hieß, dass die Menschen plötzlich sterben werden, wie die Fliegen, und keiner ihnen helfen kann.
Hierzu machte ichmir schon einge Gedanken, und ich meine fats, ich hätte mir schon eine Erklärung dafür gefunden, und für meine Erklärung sogar einen Weg, um sich selbst zu stären, aber dazu, wenn ich BD's gesamten Text hierzu gelsen habliebe und herzliche Grüße vorerst
SylvieP.s. nochmal vielen Dank für dein engagement und für die Ermöglichung dieser Kommunikation :)
- Re: Neu-Offenbarung I - geistlich arm, reich in Gott? Epidophekles 27.5.2004 00:03 (0)
• Laudate Dominum - Lobpreis dem Herrn!